消費者金融とか銀行系カードローンでは基本的には無担保でのキャシングサービスが当たり前になっていますよね。無担保無保証人だから、簡単に借りられるのはありがたいなと思うんですが、前に見かけた消費者金融では担保付きのキャッシングサービスというのを展開していました。

キャッシングサービスは基本が無担保だと思いますが、担保付きのものというのはよくあるのでしょうか？また、利息などを見ても担保付きのものの方がいいのですが、やはり無担保だと損なのですか？
（⇒融資条件はサービスによって大きく違います）

無担保でのキャッシングサービスは利息的には高めになる

無担保無保証人だからこそ、消費者金融も銀行系カードローンもいい、というのはその通りです。今も昔も消費者金融や銀行系カードローンは無担保無保証人でやってきているものです。そこに借り入れをするときのオプション的な意味合いで、担保付きの融資を行っている業者も中にはいます。担保付きの融資と比べてしまうとどうしても利息は高めになってしまうのは否めないでしょう。（参考ページはこちら→会社によって利用出来るサービスが違います）

利息が高くなってしまうのは無担保でのキャッシングサービスは担保付きのものと比べると、その分回収などのリスクが高くなるからです。例えば土地を担保にしているキャッシングサービスであれば、最悪土地を差し押さえして土地を売るなどして、借入をしていたお金を清算することができます。しかし無担保の場合は業者としては自己破産などをされてしまうと大変な損失になります。

自己破産などをして損失になるというリスクを考えると、そうなった時のことも考えて多めの金利をとっておこうと思うものです。経済原理としてもそれは正しく、どうしても多めの金利を取られてしまうので利息的には担保付きのものよりもソンをするのは仕方ない、と思っておかないといけないでしょう。

もちろん利息だけが借金をする上で重要なわけではありません。無担保無保証人で借り入れができるということはスピーディーに借りられるということでもありますし、誰もが使えるという事にもなります。誰もが土地を持っているわけではないんですから、土地を持っている人だけが借り入れができる担保付きのものよりも、平等に借り入れができる、というように考えられるでしょう。
（⇒借り方による審査の違いに付いて）

担保付きのキャッシングサービスも消費者金融では少しずつ増えてきていて、金利はやはりいいです。だから土地などの不動産を持っていて担保として差し出せるものがあるならば、そちらを使うのもいいと思います。金利で損しているけれどもスピードと平等性で得をしているキャッシングサービスと比べてどちらを使うか考えるといいでしょうね。